{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_317-07B","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2009-03-16","aktenzeichen":"VI ZR 317/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 317/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. März 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. März 2009 durch die Vi-\n\nzepräsidentin Dr. Müller, die Richter Wellner, Pauge und Stöhr und die Richterin \n\nvon Pentz \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin vom 3. Februar 2009 gegen das \n\nSenatsurteil vom 25. November 2008 und der Antrag der Klägerin \n\nvom 12. Februar 2009 auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand \n\ngegen die Versäumung der Frist der Gehörsrüge werden zurück-\n\ngewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist unbegründet. \n\nSoweit die Klägerin die zweiwöchige Rügefrist (§ 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO) ver-\n\nsäumt hat, hat sie nicht glaubhaft gemacht, ohne ihr Verschulden an der Einhal-\n\ntung der Frist verhindert gewesen zu sein (§ 233 ZPO). \n\nDie gemäß § 321a ZPO statthafte Gehörsrüge ist, soweit sie fristgemäß \n\nerhoben worden ist, zulässig, aber nicht begründet. \n\n3 \n\nDer von der Klägerin mit ihrer Anhörungsrüge innerhalb der Rügefrist \n\ngehaltene neue Vortrag gibt keine Veranlassung zu einer Fortführung des Revi-\n\nsionsverfahrens. \n\nMüller Wellner Pauge \n\n Stöhr von Pentz \n\nVorinstanzen: \n\nLG Augsburg, Entscheidung vom 21.09.2006 - 3 O 3094/05 - \n\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 14.11.2007 - 27 U 704/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_317-07B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-16/vi-zr-317-07-2","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_317-07B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_317-07B.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-16/vi-zr-317-07-2","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_317-07B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:16:23.178046+00:00"}}