{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_297-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2008-11-04","aktenzeichen":"VI ZR 297/07","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 297/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. November 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. November 2008 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen und \n\ndie Richter Stöhr und Zoll \n\nbeschlossen: \n\nDer Wert der in Aussicht genommenen Revision übersteigt \n\n20.000 € nicht. Der Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf \n\n11.200 € festgesetzt. \n\nDer Beschwerdewert der Nichtzulassungsbeschwerde richtet sich \n\nnach dem Streitwert des Berufungsverfahrens und demzufolge \n\nnach dem Wert der Klage auf Feststellung der Forderung zur In-\n\nsolvenztabelle. Gemäß § 182 InsO ist dies der Betrag der zu er-\n\nwartenden Quote (vgl. BGH, Urteil vom 9. September 1999 \n\n- IX ZR 80/99 - VersR 2001, 731). Da der Kläger nach seinem ei-\n\ngenen Vortrag höchstens mit einer Quote von 32 % für die von \n\nihm behaupteten Forderungen rechnen kann, ist der Streitwert auf \n\n11.200 € festzusetzen. Anders als im Senatsurteil vom 25. April \n\n1989 (VI ZR 146/88 - VersR 1989, 730; vgl. auch BGH, Urteil vom \n\n28. März 1996 - IX ZR 77/95 - VersR 1997, 61 ff.; Beschluss vom \n\n7. Juni 2001 - IX ZR 479/00 - LSK 2002, 310282) ist Gegenstand \n\ndes vorliegenden Rechtsstreits nicht der Zahlungsanspruch gegen \n\nden beklagten Insolvenzverwalter beschränkt auf die Leistung aus \n\nder Versicherungsforderung nach § 110 VVG (§ 157 VVG a.F.), \n\nsondern der Antrag auf Feststellung der Forderung zur Teilnahme \n\nam Insolvenzverfahren. \n\nMüller Wellner Diederichsen \n\n Stöhr Zoll \n\nVorinstanzen: \n\nLG Fulda, Entscheidung vom 20.07.2005 - 4 O 367/03 - \n\nOLG Frankfurt in Kassel, Entscheidung vom 30.10.2007 - 14 U 200/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_297-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-04/vi-zr-297-07","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 182","ref_norm":"182","n":1},{"jurabk":"VVG 2008","ref":"§ 110","ref_norm":"110","n":1},{"jurabk":"VVG 2008","ref":"§ 157","ref_norm":"157","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_297-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_297-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-04/vi-zr-297-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_297-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:58:09.329271+00:00"}}