{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_238-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2008-03-04","aktenzeichen":"VI ZR 238/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 238/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. März 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. März 2008 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen, die \n\nRichter Pauge und Zoll beschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 4. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom \n\n18. Juli 2007 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung \n\neiner einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nerfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nEin Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG ist nicht gegeben. Der histologische Befund \n\nhatte keinen Einfluss auf die bei der Klägerin schon klinisch fehlerfrei gestellte \n\nIndikation zur operativen Exzision. Das Berufungsurteil verstößt auch nicht gegen \n\nArt. 2, 3, 20 GG. Die angegriffenen Ausführungen des Berufungsurteils zur \n\nAufklärung über Behandlungsalternativen sind in Übereinstimmung mit der ständigen \n\nRechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Urteile vom 24. November 1987 \n\n- VI ZR 65/87 - Versr 1988, 190, 191; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR \n\n2005, 836 re.Sp. oben) dahin zu verstehen, dass sie eine Aufklärungspflicht bei \n\nmehreren \"üblichen\" Behandlungsmethoden betreffen. Vortrag dazu, dass die \n\n\"Schmalexzision\" im Zeitpunkt des Eingriffs bereits \"üblich\" war, zeigt die \n\nNichtzulassungsbeschwerde jedoch nicht auf. Aus demselben Grund sind die \n\nAusführungen des Berufungsgerichts auch nicht widersprüchlich. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 544 Abs. 4 Satz 2, \n\n2. Halbs. ZPO). \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 28.121,06 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll \n\nVorinstanzen: \n\n \n \n \n \n \n\nLG Kiel, Entscheidung vom 09.09.2005 - 9 O 387/95 - \nOLG Schleswig, Entscheidung vom 18.07.2007 - 4 U 196/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_238-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-04/vi-zr-238-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_238-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_238-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-04/vi-zr-238-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_238-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:25:30.618890+00:00"}}