{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_167-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2007-12-04","aktenzeichen":"VI ZR 167/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 167/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Dezember 2007 durch die \nVizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom \n\n11. Mai 2007 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDie von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfene Frage hat keine \n\nrechtsgrundsätzliche Bedeutung und erfordert auch nicht die Zulassung \n\nder Revision zur Fortbildung des Rechts. Das Berufungsgericht hat der \n\nAussage des Zeugen entnommen, dass dieser weder eine Bewegung \n\ndes Busses nach links noch einen anderen Umstand wahrgenommen \n\nhabe, der den Schlenker des Klägerfahrzeugs erklären würde. Unter \n\ndiesen Umständen könnte die Berücksichtigung des \n\nGefährdungsgefühls des Zeugen nicht zwingend zu einer Änderung der \n\nangegriffenen Entscheidung führen. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 88.873,05 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr \n\nVorinstanzen: \nLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03.02.2006 - 5 O 153/05 - \n\n \n \n \n \n \n\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11.05.2007 - 10 U 26/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_167-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-04/vi-zr-167-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_167-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_167-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-04/vi-zr-167-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2007/VI_ZR_167-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:10:31.550428+00:00"}}