{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR___7-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2006-09-26","aktenzeichen":"VI ZR 7/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 7/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. September 2006 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts in \n\nHamburg vom 2. Dezember 2005 wird zurückgewiesen, weil sie nicht \n\naufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDie Auffassung des Berufungsgerichts, der von dem Kläger \n\nabgeschlossene Behandlungsvertrag sei mit beiden Beklagten \n\nzustande gekommen, ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden \n\n(vgl. Senatsurteile BGHZ 97, 273, 276; 142, 126, 137; 144, 296, 308 \n\nund 165, 36 = VersR 2006, 361, 362). Auf die Frage, wer den Kläger \n\nim Rahmen des Vertrages zuerst behandelt hat, kommt es für die \n\nBerechtigung und Verpflichtung zur weiteren Behandlung nicht an. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 114.041,59 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Hamburg, Entscheidung vom 12.05.2005 - 323 O 448/04 - \nOLG Hamburg, Entscheidung vom 02.12.2005 - 1 U 98/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR___7-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-26/vi-zr-7-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR___7-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR___7-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-26/vi-zr-7-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR___7-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:56:14.251420+00:00"}}