{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__80-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2006-10-31","aktenzeichen":"VI ZR 80/06","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 80/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n31. Oktober 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Oktober 2006 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen, die \n\nRichter Pauge und Zoll \n\nbeschlossen: \n\nDer Wert der Beschwer der in Aussicht genommenen Revision übersteigt \n\n20.000 Euro nicht. Der Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf \n\n379,16 € \n\nfestgesetzt. \n\nDer Beschwerdewert der Nichtzulassungsbeschwerde richtet sich nach dem \n\nStreitwert des Berufungsverfahrens und demzufolge nach dem Wert der Klage \n\nauf Feststellung der Forderung zur Insolvenztabelle. Gemäß § 182 InsO ist \n\ndies der Betrag der zu erwartenden Quote (vgl. BGH, Urteil vom 9. September \n\n1999 - IX ZR 80/99 - VersR 2001, 731). Da die Klägerin lediglich mit einer \n\nQuote von 0,56% für die von ihr behauptete Forderung rechnen kann - was \n\nvon den Beteiligten nicht in Frage gestellt wird -, ist der Streitwert auf 379,16 € \n\nfestzusetzen. Anders als im Senatsurteil vom 25. April 1989 (- VI ZR 146/88 - \n\nVersR 1989, 730; vgl. auch BGH, Urteil vom 28. März 1996 - IX ZR 77/95 - \n\nVersR 1997, 61 ff.; Beschluss vom 7. Juni 2001 - IX ZR 479/00 - DRsp-Nr. \n\n2001/10389) ist Gegenstand des vorliegenden Rechtsstreits nicht der \n\nZahlungsanspruch gegen den beklagten Insolvenzverwalter beschränkt auf \n\ndie Leistung aus der Versicherungsforderung nach § 157 VVG, sondern der \n\nAntrag auf Feststellung der Forderung zur Teilnahme am Insolvenzverfahren. \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll \n\nVorinstanzen: \nLG Münster, Entscheidung vom 19.04.2004 - 11 O 537/03 - \n\n \n \n \n \n \n \n \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 02.03.2006 - 6 U 134/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__80-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-31/vi-zr-80-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 182","ref_norm":"182","n":1},{"jurabk":"VVG 2008","ref":"§ 157","ref_norm":"157","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__80-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__80-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-31/vi-zr-80-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__80-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:02:53.117130+00:00"}}