{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__43-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2006-07-11","aktenzeichen":"VI ZR 43/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 43/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Juli 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Juli 2006 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen \n\nund die Richter Pauge und Zoll beschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten zu 2 gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n16. Januar 2006 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts \n\noder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat nicht gegen Art. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG verstoßen. Das \n\nBerufungsurteil wird im Übrigen bereits durch die Feststellungen zum deliktischen \n\nAnspruch aus Verletzung der Organisationspflicht des Betreibers des Geburtshauses \n\ngetragen. Eine Beweisaufnahme dazu, ob die Eltern des Klägers gegenüber \n\nMitarbeitern der Beklagten erwähnt haben, die Leitung der Geburt durch den \n\nfrüheren Beklagten zu 1 sei von Anfang an geplant gewesen, war nicht geboten; \n\nselbst bei entsprechender Planung wäre eine Verlegung der Patientin in ein \n\nKrankenhaus entsprechend dem üblichen Vorgehen im Geburtshaus in Anbetracht \n\nder festgestellten Besonderheiten des Falles (dick grünes Fruchtwasser, fehlerhafte \n\ntelefonische Anordnung eines Wehentropfes, dadurch ausgelöste Dezeleration) nicht \n\nnur nachträglich richtig, sondern auch anfänglich erforderlich gewesen, um die \n\nRisikoerhöhung und den Eintritt von Gefahren für die Patientin und ihr Kind möglichst \n\ngering zu halten. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO \n\nabgesehen. \n\nDie Beklagte zu 2 trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 560.000,00 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll \n\nVorinstanzen: \n\n \n \n \n\nLG Arnsberg, Entscheidung vom 15.08.2002 - 4 O 441/99 - \nOLG Hamm, Entscheidung vom 16.01.2006 - 3 U 207/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__43-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-11/vi-zr-43-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__43-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__43-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-11/vi-zr-43-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2006/VI_ZR__43-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:49:23.863272+00:00"}}