{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_280-05A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2006-10-31","aktenzeichen":"VI ZR 280/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 280/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n31. Oktober 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Oktober 2006 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen und \n\ndie Richter Stöhr und Zoll \n\nbeschlossen: \n\nDas Rubrum des Urteils vom 10. Oktober 2006 wird dahingehend \n\nberichtigt, dass Prozessbevollmächtigter des Revisionsbeklagten \n\nRechtsanwalt Prof. Dr. Dr. Gross \n\nstatt Rechtsanwalt \n\nProf. Dr. Krämer ist. \n\nMüller Wellner Diederichsen \n\n Stöhr Zoll \n\nVorinstanzen: \n\nAG Meppen, Entscheidung vom 05.04.2005 - 18 C 1586/04 - \n\nLG Osnabrück, Entscheidung vom 13.07.2005 - 10 S 272/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_280-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-31/vi-zr-280-05","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_280-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_280-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-31/vi-zr-280-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_280-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:58:32.717289+00:00"}}