{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_190-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2006-02-07","aktenzeichen":"VI ZR 190/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 190/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Februar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\ngegen \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2006 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen, die \n\nRichter Pauge und Zoll beschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 29. Juli 2005 \n\nwird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nPsychische Folgeschäden nach einem Unfall mit Körperverletzung des \n\nGeschädigten hat das Berufungsgericht im gegebenen Fall ohne Rechtsfehler \n\ndem Beweismaß des § 287 ZPO unterstellt (vgl. Senatsurteile BGHZ 132, \n\n341, 345; 137, 142, 146; vom 25. Februar 1997 - VI ZR 101/96 - VersR 1997, \n\n752; vom 16. März 2004 - VI ZR 138/03 - VersR 2004, 87). Es ist aus \n\nRechtsgründen auch nicht zu beanstanden, dass es - gestützt auf die \n\nÄußerungen der gerichtlichen Sachverständigen - die Einholung des \n\nbeantragten HNO-Gutachtens abgelehnt hat. Vortrag der Beklagten, dass der \n\nentstandene psychische Folgeschaden ab dem Auftreten des Tinnitus \n\nausschließlich durch diesen und nicht mehr durch den Unfall mit sonstigen \n\nVerletzungen des Klägers des Versicherten der Klägerin entstanden ist, zeigt \n\ndie Nichtzulassungsbeschwerde nicht auf. Ein Verstoß des Berufungsgerichts \n\ngegen Art. 103 Abs. 1 GG ist nicht gegeben. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO \n\nabgesehen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 103.153,87 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll \n\nVorinstanzen: \nLG Bautzen, Entscheidung vom 21.05.2004 - 4 O 940/01 - \nOLG Dresden, Entscheidung vom 29.07.2005 - 1 U 1179/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_190-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/vi-zr-190-05","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_190-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_190-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/vi-zr-190-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_190-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:21:18.010447+00:00"}}