{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_118-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2006-05-30","aktenzeichen":"VI ZR 118/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 118/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. Mai 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Mai 2006 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen und \n\ndie Richter Pauge und Zoll \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig \n\nvom 28. April 2005 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass \n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nSelbst bei Annahme einer Dokumentationspflicht hinsichtlich des \n\nverwendeten Medizinprodukts hat das Berufungsgericht sich von der \n\nVerwendung eines Implantats aus Reintitan überzeugt (vgl. Senatsurteil \n\nvom 10. Januar 1984 – VI ZR 122/82 – VersR 1984, 354). Die \n\nBeweiswürdigung hält sich im Rahmen des dem Tatrichter \n\neingeräumten Beurteilungsermessens und ist aus Rechtsgründen nicht \n\nzu beanstanden. Art. 3 Abs. 1 und 103 Abs. 1 GG sind nicht verletzt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 75.082,73 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll \n\nVorinstanzen: \nLG Göttingen, Entscheidung vom 25.11.2003 - 8 O 407/00 - \nOLG Braunschweig, Entscheidung vom 28.04.2005 - 1 U 131/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_118-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-30/vi-zr-118-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_118-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_118-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-30/vi-zr-118-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_118-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:34:16.081567+00:00"}}