{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_109-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2006-04-25","aktenzeichen":"VI ZR 109/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 109/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. April 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. April 2006 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, die Richterin \n\nDiederichsen und den Richter Stöhr beschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 19. Mai 2005 wird \n\nzurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche \n\nBedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Entgegen der Auffassung der Nichtzulassungs-\n\nbeschwerde besteht hinsichtlich der Folgen des Versicherungsfalls keine Bindung \n\nnach § 108 Abs. 1 SGB VII an eine Entscheidung im sozialgerichtlichen Verfahren. \n\nDie Folgen des Versicherungsfalls werden im Unfallversicherungsrecht unter \n\nBeachtung der Kausalitätslehre der wesentlichen Bedingung festgestellt, während \n\ndie Folgen der unerlaubten Handlung zivilrechtlich nach der Adäquanztheorie \n\nermittelt werden. Die Beurteilungen können deshalb unterschiedlich ausfallen. \n\nDaher kann sich die Bindungswirkung nicht darauf erstrecken, welche \n\nGesundheitsstörungen Folge des Versicherungsfalls sind (vgl. \n\nBrackmann/Krasney, SGB VII, § 108 Rn. 11; Nehls in Hauck-Noftz, SGB VII, \n\nK § 108 Rn. 9; Krasney, NZS 2004, 68, 72; Lauterbach/Dahm, SGB VII, § 108 \n\nRn. 8; KassKomm/Riecke, SGB VII § 108 Rn. 4). \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO \n\nabgesehen. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 35.000,00 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nDiederichsen \n\nStöhr \n\nVorinstanzen: \nLG Hildesheim, Entscheidung vom 15.09.2004 - 2 O 283/03 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 19.05.2005 - 5 U 187/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_109-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-25/vi-zr-109-05","cited_norms":[{"jurabk":"SGB 7","ref":"§ 108","ref_norm":"108","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_109-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_109-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-25/vi-zr-109-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2005/VI_ZR_109-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:32:48.667682+00:00"}}