{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR__28-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-11-16","aktenzeichen":"VI ZR 28/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 28/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. November 2004 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen, \n\ndie Richter Pauge und Zoll beschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 20. Zivilsenats des Kammergerichts Berlin vom 15. Dezember 2003 \n\nwird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDie Selbstbestimmungsaufklärung umfaßt nach der Rechtsprechung des \n\nerkennenden Senats auch eine ausreichende Aufklärung über die Erfolgsaus-\n\nsichten des beabsichtigten Eingriffs (vgl. Senatsurteile vom 23. September \n\n1980 – VI ZR 189/79 – VersR 1980, 1145; vom 24. Februar 1981 – VI ZR \n\n168/79 – VersR 1981, 532; vom 22. Dezember 1987 – VI ZR 32/87 - VersR \n\n1988, 439). Vorliegend hat das Berufungsgericht ohne Rechtsfehler und ohne \n\nVerstoß gegen das Recht der Beklagten auf rechtliches Gehör oder gegen das \n\nWillkürverbot eine an diesen Grundsätzen gemessen ausreichende \n\nSelbstbestimmungsaufklärung verneint. Auch der haftungsrechtliche \n\nZurechnungszusammenhang (vgl. Senatsurteile BGHZ 144, 1, 7; vom \n\n30. Januar 2001 – VI ZR 353/99 – VersR 2001, 592) ist hiernach gewahrt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO \n\nabgesehen. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 92.338,76 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR__28-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-16/vi-zr-28-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR__28-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR__28-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-16/vi-zr-28-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR__28-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:09:46.702982+00:00"}}