{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_223-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2005-05-10","aktenzeichen":"VI ZR 223/04","doktyp":"Urteile","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 223/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Mai 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Mai 2005 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n22. Juni 2004 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Rechtshängigkeit der Feststellungsklage ist entfallen (vgl. BGH, \n\nUrteile vom 8. November 1965 - VIII ZR 300/63 - LM § 322 ZPO Nr. 54, \n\ninsoweit nicht in BGHZ 44, 237; vom 29. November 1990 - I ZR 45/89 - \n\nVersR 1991, 1040; vom 10. Januar 2002 - III ZR 62/01 - VersR 2002, \n\n1375; vom 16. Februar 2005 – VIII ZR 133/04 – z.V.b.). Der \n\nRechtsstreit betrifft im übrigen ausschließlich Fragen des Einzelfalls \n\nohne grundsätzliche Bedeutung, etwa zum Beginn der Verjährungsfrist \n\nbei Spätschäden (vgl. Senatsurteil vom 16. November 1999 \n\n- VI ZR 37/99 - VersR 2000, 331; OLG Düsseldorf VersR 2002, 54 mit \n\nNichtannahmebeschluß des erkennenden Senats vom 13. Februar \n\n2001 - VI ZR 236/00) oder zur Frage der Verjährungshemmung nach \n\n§ 3 Nr. 3 Satz 3 PflVG, § 852 Abs. 2 BGB a.F./§ 203 BGB n.F.. Die \n\nnachteiligen Folgen des Unfalls sind nach dem Vortrag der Klägerin \n\ndurch nicht ausreichende ärztliche Behandlung nicht beseitigt worden, \n\nnicht aber durch fehlerhafte Behandlung hervorgerufen worden; in \n\neinem solchen Fall ist für die Verjährung der Ersatzansprüche gegen \n\nden Unfallschädiger nicht entscheidungserheblich, \n\n \n \n \n \n \n\nob der Unfallgeschädigte von einem (zusätzlichen) ärztlichen \n\nBehandlungsfehler Kenntnis hat, solange er Kenntnis von dem \n\nanfänglichen Schaden hat. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 31.666,00 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_223-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-05-10/vi-zr-223-04","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 203","ref_norm":"203","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 852","ref_norm":"852","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 322","ref_norm":"322","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_223-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_223-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-05-10/vi-zr-223-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_223-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:40:28.741728+00:00"}}