{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_208-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-09-28","aktenzeichen":"VI ZR 208/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 208/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom 28. September 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. September 2004 durch \n\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin \n\nDiederichsen und die Richter Pauge und Zoll beschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe und \n\nBeiordnung eines Anwalts für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom \n\n29. Juni 2004 wird abgelehnt (§ 114 ZPO), weil die beabsichtigte \n\nNichtzulassungsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg bietet. Die Beschwerde \n\ngegen die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht ist nicht \n\nzulässig, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer \n\ndes Klägers 20.000 € nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO ). Das \n\nBerufungsgericht hat dem Kläger, der ein Schmerzensgeld von 30.000 DM \n\nbeantragt hat, ein Schmerzensgeld von 7.500 € nebst Zinse n zugesprochen. \n\nSeine Beschwer beläuft sich daher lediglich auf die Differenz von 7.838,76 €. \n\nSoweit in der Eingabe des Klägers zugleich ein Antrag auf Erhöhung des \n\nBeschwerdewerts zu sehen sein sollte, hat dieser ebenfalls keinen Erfolg (vgl. \n\nSenatsurteile BGHZ 132, 341, 352; 140, 335, 340; vom 30. März 2004 \n\n- VI ZR 25/03 - NJW-RR 2004, 863). \n\nDer Kläger erhält Gelegenheit, zur Vermeidung weiterer Kosten seine nicht \n\ndurch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 78 ZPO) \n\nunzulässig eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde bis 22. Oktober 2004 \n\nzurückzunehmen. \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_208-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-28/vi-zr-208-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_208-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_208-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-28/vi-zr-208-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_208-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:53:07.035274+00:00"}}