{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_175-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2005-04-25","aktenzeichen":"VI ZR 175/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 175/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. April 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin \n\nDr. Müller und die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nam 25. April 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDer erste Satz in der Entscheidungsformel des Senatsurteils vom \n\n19. April 2005 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit gemäß § 319 \n\nAbs. 1 ZPO berichtigt. Er lautet nunmehr wie folgt: \n\nAuf die Revision des Klägers wird das Urteil des \n\n22. Zivilsenats des Kammergerichts Berlin vom 15. April \n\n2004 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als es \n\nzum Nachteil des Klägers entschieden hat. \n\nMüller Greiner Wellner \n\n Pauge Stöhr","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_175-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-25/vi-zr-175-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_175-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_175-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-25/vi-zr-175-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2004/VI_ZR_175-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:37:19.921396+00:00"}}