{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_363-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-12-14","aktenzeichen":"VI ZR 363/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 363/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Dezember 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Dezember 2004 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richterin Diederichsen, die Richter Pauge, Stöhr \n\nund Zoll \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n21. November 2003 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß \n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDaß der Fall Grundsatzfragen aufwerfe, macht die Beschwerde selbst nicht \n\ngeltend. Fehler, die ein Eingreifen des Revisionsgerichts als erforderlich \n\nerscheinen lassen, sind nicht erkennbar; die Beschwerde rügt lediglich die \n\nAuslegung des Schriftverkehrs durch das Berufungsgericht im vorliegenden \n\nEinzelfall. \n\nDie Beschwerde rügt zwar mit Recht, daß dann, wenn das \n\nerstinstanzliche Gericht die Klage wegen Verjährung abweist und das \n\nBerufungsgericht insoweit anderer Ansicht ist, die Sache nicht nach § \n\n538 Abs. 2 ZPO an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen \n\nwerden darf (vgl. BGHZ 50, 25, 26 ff.; Zöller/Gummer/Heßler, 24. Aufl., \n\n§ 538 Rn. 40 m.w.N.). Dies erfordert indes nicht die Zulassung der \n\nRevision. Eine regelmäßig fehlerhafte Praxis des Berufungsgerichts \n\nzeigt die Beschwerde nicht auf. Der gerügte Verstoß gegen Art. 101 \n\nAbs. 1 Satz 2 GG setzt ein willkürliches Handeln voraus; dafür ist nichts \n\nersichtlich. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 72.400,00 € \n\nMüller \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nStöhr \n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_363-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-14/vi-zr-363-03","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 538","ref_norm":"538","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_363-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_363-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-14/vi-zr-363-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_363-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:16:11.468391+00:00"}}