{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_347-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-09-14","aktenzeichen":"VI ZR 347/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 347/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. September 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. September 2004 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom \n\n17. Oktober 2003 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nEs ist insbesondere nicht rechtsfehlerhaft, daß das Berufungsgericht \n\nneben dem neurologischen Gutachten kein weiteres \n\nanästhesiologisches oder chirurgisches Gutachten eingeholt hat. Im \n\nMittelpunkt des Rechtsstreits steht die Frage, ob die Nervenschädigung \n\ndes Klägers, die letztlich zu einer Armlähmung geführt hat, hätte \n\nvermieden werden können. Diese Schädigungen sprachen dafür, ein \n\nGutachten aus dem Bereich der Neurologie einzuholen. Aufgrund der in \n\nder mündlichen Verhandlung dargelegten langjährigen Tätigkeit des \n\nGerichtssachverständigen in der neurologischen Intensivmedizin, \n\naufgrund der er auch über entsprechende Erfahrungen in der \n\nIndikationsstellung für die Operation peripherer Nervenschäden verfügt \n\nund die zudem in einem Krankenhaus der höchsten Versorgungsstufe \n\nstattfand (vgl. LGU 10), konnte dieser - soweit es hier erforderlich war - \n\nauch zu den Fragen aus dem Bereich der Anästhesiologie und der \n\nChirurgie sachkundig Stellung nehmen. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 20.451,68 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_347-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-14/vi-zr-347-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_347-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_347-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-14/vi-zr-347-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_347-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:57:17.768238+00:00"}}