{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_326-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-05-11","aktenzeichen":"VI ZR 326/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 326/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Mai 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Mai 2004 durch die \nVorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen \nund die Richter Pauge und Zoll beschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom \n\n15. Oktober 2003 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts \n\noder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDie für die Abgrenzung zwischen schadensrechtlich zu ersetzenden \n\nVermögensschäden und vom Schadensersatzrecht nicht umfasster \n\nvermehrter Zuwendung der nächsten Angehörigen zu einem Kind entwickelten \n\nGrundsätze (vgl. Senatsurteil vom 8. Juni 1999 – VI ZR 244/98 – VersR 1999, \n\n1156 m.w.N.) bedürfen derzeit keiner Fortentwicklung und entsprechen den \n\nAnforderungen des Grundgesetzes, insbesondere Art. 103 Abs. 1 GG. Das \n\nBerufungsgericht hat ferner nicht gegen Art. 103 Abs. 1 GG verstoßen. \n\nVielmehr durfte es dem Vortrag des Klägers entnehmen, daß dieser die \n\nanlässlich seiner Beeinträchtigung erhaltene vermehrte Zuwendung der \n\nAngehörigen entgegen den von der Rechtsprechung entwickelten \n\nGrundsätzen zu vermarkten versucht. Auch die Verneinung eines \n\nFeststellungsinteresses entspricht im Hinblick auf den infolge des langen \n\nzeitlichen Zwischenraumes zwischen dem Erstschaden und der letzten \n\nmündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor dem Tatrichter erforderlichen, \n\naber fehlenden tatsächlichen Vortrag der Rechtsprechung des erkennenden \n\nSenats (vgl. Senatsurteil vom 16. Juni 2001 – VI ZR 381/99 – VersR 2001, \n\n874 f.) und verstößt nicht gegen Art. 103 Abs. 1 GG. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO \n\nabgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 32.722,68 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_326-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-11/vi-zr-326-03","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_326-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_326-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-11/vi-zr-326-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_326-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:33:04.611440+00:00"}}