{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_305-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-12-09","aktenzeichen":"VI ZR 305/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 305/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Dezember 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Dezember 2004 durch den \n\nRichter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen und die Richter Pauge, Stöhr \n\nund Zoll \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten vom 23. November 2004 wird \n\nzurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer Antrag der Beklagten, das Revisionsverfahren analog § 321 a Abs. 5 \n\nZPO fortzuführen und in die Lage zurückzuversetzen, in der es sich vor dem \n\nSchluß der mündlichen Verhandlung vom 28. September 2004 befand, hat kei-\n\nnen Erfolg. Es kann dahinstehen, ob ein solcher Antrag derzeit überhaupt zu-\n\nlässig ist, was zweifelhaft erscheint, weil die bisherige Gesetzeslage, die einen \n\nsolchen Antrag für das Revisionsverfahren nicht vorsieht, für eine Übergangs-\n\nzeit bis zum Inkrafttreten der geforderten gesetzlichen Neuregelung der Ge-\n\nhörsrüge, längstens bis zum 31. Dezember 2004, hinzunehmen ist (vgl. BVerfG \n\nNJW 2003, 1924, 1929). Der Antrag ist jedenfalls nicht begründet. Das Senats-\n\nurteil vom 28. September 2004 verletzt nicht den Anspruch der Revisionskläge-\n\nrin auf rechtliches Gehör. Deren Vortrag hat der erkennende Senat bei seiner \n\nEntscheidung in vollem Umfang berücksichtigt (vgl. Umdruck S. 10 unter \n\nZiff. 3). Das gilt auch für das Vorbringen ihres Prozeßbevollmächtigten in der \n\nmündlichen Verhandlung. \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nStöhr \n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_305-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/vi-zr-305-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_305-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_305-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/vi-zr-305-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_305-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:13:29.080578+00:00"}}