{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_302-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-12-09","aktenzeichen":"VI ZR 302/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 302/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Dezember 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Dezember 2004 durch den \n\nRichter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen und die Richter Pauge, Stöhr \n\nund Zoll \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten vom 23. November 2004 wird \n\nzurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer Antrag der Beklagten, das Revisionsverfahren analog § 321 a \n\nAbs. 5 ZPO fortzuführen und in die Lage zurückzuversetzen, in der es sich vor \n\ndem Schluß der mündlichen Verhandlung vom 28. September 2004 befand, hat \n\nkeinen Erfolg. Es kann dahinstehen, ob ein solcher Antrag derzeit überhaupt \n\nzulässig ist, was zweifelhaft erscheint, weil die bisherige Gesetzeslage, die ei-\n\nnen solchen Antrag für das Revisionsverfahren nicht vorsieht, für eine Über-\n\ngangszeit bis zum Inkrafttreten der geforderten gesetzlichen Neuregelung der \n\nGehörsrüge, längstens bis zum 31. Dezember 2004, hinzunehmen ist (vgl. \n\nBVerfG NJW 2003, 1924, 1929). Der Antrag ist jedenfalls nicht begründet. Das \n\nSenatsurteil vom 28. September 2004 verletzt nicht den Anspruch der Revisi-\n\nonsklägerin auf rechtliches Gehör. Deren Vortrag hat der erkennende Senat bei \n\nseiner Entscheidung in vollem Umfang berücksichtigt (vgl. Umdruck S. 10 unter \n\nZiff. 3). Das gilt auch für das Vorbringen ihres Prozeßbevollmächtigten in der \n\nmündlichen Verhandlung. \n\nGreiner Diederichsen Pauge \n\n Stöhr Zoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_302-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/vi-zr-302-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_302-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_302-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/vi-zr-302-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_302-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:15:16.546063+00:00"}}