{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_268-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-06-22","aktenzeichen":"VI ZR 268/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 268/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Juni 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Juni 2004 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen \n\nund die Richter Pauge und Zoll beschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 9. Zivilsenats des Kammergerichts Berlin vom \n\n13. Dezember 2002 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß \n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDer mit der Beschwerde vertretenen Ansicht, auf das Erreichen des in \n\n§ 26 Nr. 8 EGZPO bestimmten Wertes komme es hier nicht an, weil die \n\nNichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht willkürlich \n\nerfolgt sei, kann nicht gefolgt werden. Das Berufungsgericht stützt seine \n\nEntscheidung u. a. auf die nach seiner Ansicht zutreffenden \n\nAusführungen des Landgerichts zum Haftungsausschluß nach dem \n\nStiftungsgesetz. Der Senat hat bereits entschieden, dass eine so \n\nbegründete Klageabweisung keinen Anlaß zur Zulassung der Revision \n\ngibt (Senatsbeschluß vom 27. Mai 2003 – VI ZR 389/02 – VersR 2003, \n\n1133). \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 13.754,26 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_268-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-22/vi-zr-268-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_268-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_268-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-22/vi-zr-268-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_268-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:38:48.999560+00:00"}}