{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_254-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-02-10","aktenzeichen":"VI ZR 254/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZR 254/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n10. Februar 2004\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Februar 2004 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen\n\nund die Richter Pauge und Zoll\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 21. Juli 2003\nwird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die Rechtssache grund-\nsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung\neiner einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts\nerfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat weder einen von\nder bisherigen Rechtsprechung abweichenden Rechtssatz aufgestellt\n(Divergenz) noch hat die Nichtzulassungsbeschwerde die Gefahr einer\nWiederholung oder einer Nachahmung hinsichtlich des von ihr behaupteten\nFehlers dargetan. Auch ein Verstoß des angefochtenen Urteils gegen\nGrundrechte oder grundrechtsgleiche Rechte der Klägerin ist nicht ersichtlich.\nInsbesondere ist - entgegen der Ansicht der Nichtzulassungsbeschwerde -\nvon einer verfahrensfehlerfrei festgestellten Indikation zur Operation auch der\nlinken Seite sowie davon auszugehen, daß im Operationszeitpunkt die\nZweizeitigkeit der Operation beider Seiten noch kein Standard war und\ndemgemäß keine Pflicht zur Aufklärung über diese Behandlungsalternative\nbestand. Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,\n2. Halbs. ZPO abgesehen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: 110.704,88 \n\nMüller\n\nGreiner\n\nDiederichsen\n\nPauge\n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_254-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-10/vi-zr-254-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_254-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_254-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-10/vi-zr-254-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_254-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:15:03.877773+00:00"}}