{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_192-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2003-08-11","aktenzeichen":"VI ZR 192/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZR 192/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. August 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. August 2003 durch\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Müller und den Richter Wellner, die Richterin\nDiederichsen und die Richter Stöhr und Zoll\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Be-\nschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des\n12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 7. Mai 2003\nwird zurückgewiesen.\n\nDie Beschwerde des Beklagten wird auf dessen Kosten verworfen.\n\nGegenstandswert: 45.000 \n\nGründe:\n\nDie Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesge-\nrichtshof zugelassenen Rechtsanwalt innerhalb der Frist von einem Monat nach\nZustellung des Urteils beim Bundesgerichtshof als Revisionsgericht eingelegt\nworden ist, § 544 Abs. 1, 78 Abs. 1 ZPO. Der Antrag des Beklagten auf Wie-\ndereinsetzung in den vorigen Stand, eingegangen beim Bundesgerichtshof am\n10. Juli 2003, ist unzulässig, weil er ebenfalls nicht von einem beim Bundesge-\nrichtshof zugelassenen Rechtsanwalt und nicht innerhalb der Frist von zwei\nWochen gemäß § 234 Abs. 1 ZPO gestellt worden ist. Dem Beklagten ist durch\nein Schreiben seines Prozeßbevollmächtigten im Berufungsverfahren, dem eine\nListe der beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwälte beigefügt war,\nseit dem 2. Juni 2003 bekannt gewesen, daß die Nichtzulassungsbeschwerde\nnur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt\nwerden kann und die Frist zu deren Einlegung am 16. Juni 2003 endet.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO.\n\nMüller\n\nWellner\n\nDiederichsen\n\n Stöhr\n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_192-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-11/vi-zr-192-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 234","ref_norm":"234","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_192-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_192-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-11/vi-zr-192-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_192-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:40:12.145444+00:00"}}