{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_130-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2003-06-24","aktenzeichen":"VI ZR 130/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZR 130/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Juni 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juni 2003 durch die Vor-\n\nsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin\n\nDiederichsen und die Richter Pauge und Zoll\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe wird\n\nabgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinrei-\n\nchende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 ZPO).\n\nGründe:\n\n1. Die Kläger nehmen die beklagte Gynäkologin wegen eines im August\n\n1998 fehlgeschlagenen Schwangerschaftsabbruchs auf Ersatz ihres Unter-\n\nhaltsaufwandes für ihre am 23. März 1999 gesund geborene Tochter T. \n\nin Anspruch. Die Klage hatte in erster Instanz Erfolg. Auf die Berufung der Be-\n\nklagten hat das Berufungsgericht das Urteil des Landgerichts abgeändert und\n\ndie Klage abgewiesen. Dagegen wenden sich die Kläger mit der vom Beru-\n\nfungsgericht zugelassenen Revision, für die sie Prozeßkostenhilfe beantragen.\n\n2. Prozeßkostenhilfe für ein Rechtsmittel ist nur zu bewilligen, wenn die\n\nRechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Die Erfolgsaussicht\n\ndes Rechtsmittels muß auch im Falle einer zugelassenen Revision gegeben\n\nsein (vgl. BGH, Beschluß vom 10. Dezember 1997 - IV ZR 238/97 - NJW 1998,\n\n1154). Daran hat sich durch die mit dem Gesetz zur Reform des Zivilprozesses\n\n(Zivilprozeßreformgesetz - ZPO-RG) vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887) er-\n\nfolgte Neuregelung der Rechtsmittel nichts geändert (vgl. BGH, Beschluß vom\n\n11. September 2002 - VIII ZR 235/02 - NJW-RR 2003, 130). § 119 Abs. 1 ZPO\n\ngilt nicht für den Rechtsmittelführer. Entgegen der Ansicht der Revision ist diese\n\nVorschrift für den Revisionskläger auch bei einem nach neuem Zivilprozeßrecht\n\nzugelassenen Rechtsmittel nicht analog anwendbar.\n\nDie Revision der Kläger hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Das\n\nBerufungsgericht hat die Voraussetzungen für einen Anspruch der Kläger auf\n\nErsatz des Unterhaltsaufwandes für ihre Tochter T. aus Anlaß des fehl-\n\ngeschlagenen Schwangerschaftsabbruchs zu Recht verneint. Die Auffassung\n\ndes Berufungsgerichts, ein Schadensersatzanspruch komme im Falle eines\n\nallein auf der Grundlage der Beratungslösung gem. § 218 a Abs. 1 StGB vorge-\n\nnommenen Versuchs des Schwangerschaftsabbruchs nicht in Betracht, weil\n\ndieser Eingriff zwar straflos, aber rechtswidrig gewesen wäre, deckt sich mit der\n\ngefestigten Rechtsprechung des Senats (vgl. u.a. Senatsurteile BGHZ 129,\n\n178, 183 f. und vom 19. Februar 2002 - VI ZR 190/01 - VersR 2002, 767), an\n\nder festgehalten wird. Zur Fortbildung des Rechts bietet der Streitfall keine Ge-\n\nlegenheit.\n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen\n\nPauge \n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_130-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-24/vi-zr-130-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 218a","ref_norm":"218a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_130-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_130-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-24/vi-zr-130-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2003/VI_ZR_130-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:29:38.006907+00:00"}}