{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_165-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2002-10-08","aktenzeichen":"VI ZR 165/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZR 165/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. Oktober 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Oktober 2002 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Wellner, die Richterin Diederich-\n\nsen und die Richter Pauge und Stöhr\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\n\nFrankfurt am Main vom 12. März 2002 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung, weil die Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde keine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klä-\n\nrungsfähige Rechtsfrage aufzeigt, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von\n\nFällen stellen kann. Insbesondere hat der Senat bereits mit Urteil vom\n\n24. Februar 1987 - VI ZR 295/85 - NJW-RR 1987, 1197 unter II 2. die von der\n\nBeschwerde aufgeworfene Frage entschieden. Danach ist ausreichend, wenn\n\nder Inhalt der Erläuterungen des Sachverständigen sich aus den Entschei-\n\ndungsgründen hinreichend deutlich entnehmen läßt und dadurch dem Rechts-\n\nmittelgericht eine Überprüfung möglich ist, ob die Einwendungen einer Partei\n\ngegen ein Gutachten zutreffend berücksichtigt worden sind. Dies ist im vorlie-\n\ngenden Fall durch die Darlegungen des Berufungsgerichts auf Bl. 10 und 11\n\ndes Berufungsurteils gewährleistet.\n\nDie Einheitlichkeit der Rechtsprechung erfordert ebenfalls keine Ent-\n\nscheidung. Eine Divergenz ist nicht aufgezeigt (vgl. hierzu BGH, Beschluß vom\n\n29. Mai 2002 - V ZB 11/02 - NJW 2002, 2473).\n\nDie mit der Nichtzulassungsbeschwerde gerügten Rechtsfehler sind auch\n\nnicht geeignet, das Vertrauen in die Rechtsprechung im ganzen zu beschädi-\n\ngen.\n\nZPO).\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\n\nStreitwert: 25.471,05 \n\nMüller Wellner Diederichsen\n\n Pauge Stöhr","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_165-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-08/vi-zr-165-02","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_165-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_165-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-08/vi-zr-165-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_165-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:37:48.975137+00:00"}}