{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_156-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2002-11-08","aktenzeichen":"VI ZR 156/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZR 156/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. November 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin\n\nDr. Müller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen, die Richter Stöhr\n\nund Zoll\n\nam 8. November 2002\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin, ihr einen Rechtsanwalt zur Wahrneh-\n\nmung ihrer Rechte beizuordnen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nDurch Beschluß vom 8. Oktober 2002 hat der erkennende Senat den\n\nAntrag der Klägerin auf Prozeßkostenhilfe abgelehnt, weil die beab-sichtigte\n\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat. Für die Beiord-\n\nnung eines Rechtsanwalts als sogenannten „Notanwalt“ gemäß § 78 b ZPO ist\n\nzwar eine „hinreichende“ Aussicht auf Erfolg nicht erforderlich. Eine solche Bei-\n\nordnung setzt jedoch voraus, daß die Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder\n\naussichtslos erscheint. Nach erneuter Prüfung sieht der erkennende Senat die\n\nRechtsverfolgung jedoch auch als aussichtslos an, weil nach den Feststellun-\n\ngen des Berufungsgerichts die Ursächlichkeit des Verkehrsunfalls vom\n\n12. Januar 1996 für die geltend gemachten gesundheitlichen Beeinträchtigun-\n\ngen der Klägerin nicht nachgewiesen sind und ein für sie günstiges Ergebnis\n\nauch bei anwaltlicher Beratung ganz offenbar nicht erreicht werden kann.\n\nMüller Wellner Diederichsen\n\n Stöhr Zoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_156-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-08/vi-zr-156-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_156-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_156-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-08/vi-zr-156-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2002/VI_ZR_156-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:43:31.949707+00:00"}}