{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_228-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2001-12-04","aktenzeichen":"VI ZR 228/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZR 228/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n4. Dezember 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Dezember 2001 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richter Dr. Dressler, Wellner, die Richterin\n\nDiederichsen und den Richter Stöhr\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 23. Mai 2001 wird nicht\n\nangenommen.\n\nEs geht hier der Sache nach um eine nichtvermögensrechtliche\n\nStreitigkeit im Sinne des § 546 Abs. 1 ZPO. Das Berufungsgericht hat\n\ndies erkennbar anders gesehen und daher nicht über die Zulassung der\n\nRevision entscheiden. In einem solchen Fall ist die Revision statthaft,\n\nunterliegt aber einer beschränkten Annahmeprüfung dahin, ob die\n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder das Urteil des\n\nBerufungsgerichts von einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs\n\nabweicht und auf dieser Abweichung beruht (vgl. z.B. Senatsbeschluß\n\nBGH Z 98, 41, 43 f.; Senatsurteil vom 26. Oktober 1999 – VI ZR 322/98 –\n\nNJW 2000, 656, 657 m.w.N.). Derartige Annahmegründe sind in der\n\nvorliegenden Rechtssache nicht gegeben.\n\nDem Beklagten wird für den Revisionsrechtszug Prozeßkostenhilfe unter\n\nBeiordnung von Rechtsanwalt Dr. Schott bewilligt.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 90.000,00 DM\n\nDr. Müller\n\nDr. Dressler\n\nWellner\n\nDiederichsen\n\nStöhr","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_228-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-04/vi-zr-228-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 546","ref_norm":"546","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_228-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_228-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-04/vi-zr-228-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_228-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:45:20.346560+00:00"}}