{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_147-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2002-02-05","aktenzeichen":"VI ZR 147/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVI ZR 147/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. Februar 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Februar 2002 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richter Dr. Dressler und Wellner, die\n\nRichterin Diederichsen und den Richter Stöhr\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 11. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Naumburg vom 20. März 2001 wird inso-\n\nweit angenommen, als das Berufungsgericht ihn zur Zahlung von\n\n159.653,79 DM nebst Zinsen an die Kläger selbst verurteilt hat.\n\nIm übrigen wird die Revision nicht angenommen.\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Insoweit\n\nhat die Revision im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\nZwar deckt sich der auf Grundbuchberichtigung gerichtete Urteils-\n\nspruch nicht völlig mit den Begründungsüberlegungen des Beru-\n\nfungsgerichts. Indessen wird dadurch der Beklagte, der allein Re-\n\nvision eingelegt hat, in der Sache letztlich nicht entgegen der\n\nRechtslage belastet: Sollte die von den Klägern erklärte Anfech-\n\ntung wegen arglistiger Täuschung nicht durchgreifen, stünde ih-\n\nnen aufgrund der revisionsrechtlich beanstandungsfrei getroffe-\n\nnen Feststellungen ein Anspruch auf Rückgewähr des Grund-\n\nstückseigentums zu. Der Beklagte muß daher auf jeden Fall die\n\nEintragung der Kläger als Eigentümer des Grundstücks im\n\nGrundbuch hinnehmen und in der gebotenen Weise dazu mitwir-\n\nken.\n\nDie Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.\n\nDr. Müller\n\nDr. Dressler\n\nWellner\n\nDiederichsen\n\nStöhr","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_147-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-02-05/vi-zr-147-01","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_147-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_147-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-02-05/vi-zr-147-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2001/VI_ZR_147-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:55:13.706946+00:00"}}