{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_254-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2009-07-23","aktenzeichen":"VII ZR 254/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 254/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Juli 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juli 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, den Richter Bauner, \n\ndie Richterin Safari Chabestari und den Richter Halfmeier \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 11. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts \n\nHamburg vom 7. November 2008 wird zurückgewiesen. \n\nBedenken gegen die Ausführung des Berufungsgerichts, dass die \n\nKläger die Fachplanung auf ihre fachliche Richtigkeit überprüfen \n\nmussten und dazu gegebenenfalls einen weiteren Fachmann hätten \n\neinschalten müssen, sowie Bedenken gegen die Ausführung des \n\nBerufungsgerichts, ein Sonderfachmann sei im Rahmen des nach \n\n§§ 254, 278 BGB zu beurteilenden Mitverschuldens nur dann \n\nErfüllungsgehilfe des Bauherrn, wenn er zur Erfüllung von \n\nVerpflichtungen eingeschaltet worden sei, veranlassen die Zulassung \n\nder Revision nicht, weil es wegen des von den Klägern vertraglich \n\nübernommenen Aufgabenkreises darauf nicht ankommt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine \n\nRevision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 222.882,92 € \n\nKniffka \n\nKuffer \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\nHalfmeier \n\nVorinstanzen: \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 17.02.2006 - 325 O 178/01 - \nOLG Hamburg, Entscheidung vom 07.11.2008 - 11 U 88/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_254-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-23/vii-zr-254-08","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 254","ref_norm":"254","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 278","ref_norm":"278","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_254-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_254-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-23/vii-zr-254-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_254-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:42:09.061580+00:00"}}