{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_229-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2009-11-26","aktenzeichen":"VII ZR 229/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 229/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. November 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka und die Richter Dr. Kuffer, Bauner, Dr. Eick \n\nund Halfmeier \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten zu 2 gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Kammergerichts \n\nvom 28. Oktober 2008 wird zurückgewiesen. \n\nBedenken gegen die Auffassung des Berufungsgerichts , der von \n\nihm benannte Vortrag sei gemäß § 531 Abs. 2 Nr. 3 ZPO nicht \n\nzuzulassen, weil die Beklagte zu 2 nicht ausreichend zu den von ihr \n\nangestellten Ermittlungen während des erstinstanzlichen Verfahrens \n\nvorgetragen habe, veranlassen die Zulassung der Revision nicht, \n\nweil ein etwaiger Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör \n\nnicht entscheidungserheblich wäre. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht \n\ngeeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter \n\ndenen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO). \n\nDie Beklagte \n\nträgt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 62.524,56 € \n\nKniffka \n\nKuffer \n\nBauner \n\n Eick Halfmeier \n\nVorinstanzen: \n\n \n \n \n \n \n \n \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 17.01.2007 - 2 O 108/06 - \nKG Berlin, Entscheidung vom 28.10.2008 - 21 U 60/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_229-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-26/vii-zr-229-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 531","ref_norm":"531","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_229-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_229-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-26/vii-zr-229-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2008/VII_ZR_229-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:07:39.916149+00:00"}}