{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__81-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2008-01-10","aktenzeichen":"VII ZR 81/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 81/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Januar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Januar 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Prof. Dr. Kniffka, Bauner, Dr. Eick \n\nund Halfmeier \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Beklagten auf einstweilige Einstellung der \n\nZwangsvollstreckung wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer auf §§ 719 Abs. 2, 544 Abs. 5 Satz 2 ZPO gestützte Antrag der Be-\n\nklagten auf Einstellung der Zwangsvollstreckung ist nicht begründet. \n\nNach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann sich \n\nder Schuldner nur dann darauf berufen, die Zwangsvollstreckung bringe ihm \n\neinen nicht zu ersetzenden Nachteil, wenn er in der Berufungsinstanz einen \n\nVollstreckungsschutzantrag nach § 712 ZPO gestellt hat. Hat dies der Schuld-\n\nner versäumt, kommt eine Einstellung der Zwangsvollstreckung nach § 719 \n\nAbs. 2 ZPO grundsätzlich nicht in Betracht (z.B. BGH, Beschluss vom 6. Juni \n\n2006 - XII ZR 80/06, NJW-RR 2006, 1088 m.w.N.). Eine Ausnahme, auf die \n\nsich die Beklagte hier stützen will, gilt allerdings dann, wenn der Schuldner dar-\n\nauf vertrauen durfte, dass vor Rechtskraft des Urteils keine Vollstreckung erfol-\n\ngen werde, weil der Gläubiger dies ausdrücklich erklärt hat (BGH, Beschlüsse \n\nvom 23. Mai 2006 - VIII ZR 28/06, NJW-RR 2007, 11, unter II 2, und vom \n\n13. März 2007 - VIII ZR 2/07, WuM 2007, 209). Die Voraussetzungen für eine \n\nsolche Ausnahme hat die Beklagte nicht ausreichend glaubhaft gemacht. Aus \n\nder vorgelegten anwaltlichen Versicherung ihrer Prozessbevollmächtigten ergibt \n\nsich keine einen Vertrauenstatbestand dahin begründende Erklärung der Ge-\n\ngenseite, es werde vor Eintritt der Rechtskraft nicht vollstreckt. Vielmehr lässt \n\ndiese Versicherung nur darauf schließen, dass zwischen den Parteien mehr-\n\nmals Vergleichsgespräche beabsichtigt waren und stattgefunden haben, wäh-\n\nrend denen von einer Vollstreckung abgesehen werden sollte. Diese Ver-\n\ngleichsgespräche sind gescheitert. Darauf, dass die Klägerseite auch für die \n\ndarauffolgende Zeit auf die Einleitung von Vollstreckungsmaßnahmen verzich-\n\nten werde, konnte die Beklagte auch dann nicht vertrauen, wenn man den Inhalt \n\nder anwaltlichen Versicherung zugrunde legt. \n\nDressler \n\nKniffka \n\nBauner \n\nEick \n\nHalfmeier \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 11.11.2005 - 2 O 11/05 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 07.02.2007 - 26 U 213/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__81-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-10/vii-zr-81-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 719","ref_norm":"719","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 712","ref_norm":"712","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__81-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__81-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-10/vii-zr-81-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__81-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:15:16.583726+00:00"}}