{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__64-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2008-01-10","aktenzeichen":"VII ZR 64/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 64/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Januar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Januar 2008 durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer, Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den \n\nRichter Dr. Eick \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 5. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom \n\n7. März 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDie Beschwerde betrifft die Mängelansprüche hinsichtlich der Beton-\n\noberflächen der Ebenen 1 bis 3 und hinsichtlich des Wetterschutzes über \n\nEbene 4. Diese behaupteten Mängelansprüche werden von der Zulassung \n\nder Revision durch das Berufungsgericht nicht erfasst, die nur beschränkt auf \n\ndie Ansprüche hinsichtlich von Mängeln des Betons der Ebene 4 erfolgt ist. \n\nDenn nur \n\nfür \n\nletztere Mängel, die einen abgrenzbaren selbständigen \n\nStreitgegenstand bilden, ist der Zulassungsgrund von Bedeutung, auf den sich \n\ndas Berufungsgericht in den Entscheidungsgründen gestützt hat. Eine \n\nweitergehende Zulassung der Revision durch das Berufungsgericht war \n\nersichtlich nicht beabsichtigt. \n\nHinsichtlich der dementsprechend von der Nichtzulassungsbeschwerde \n\nerfassten Streitpunkte ist ein Zulassungsgrund im Sinne des § 543 Abs. 2 \n\nZPO nicht gegeben. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, \n\nzur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert \n\ndes Verfahrens \n\nder Nichtzulassungsbeschwerde: \n\n125.067,65 € \n\nDressler \n\nKuffer \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\nEick \n\nVorinstanzen: \n\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11.01.2005 - 7IV O 31/01 - \n\n \n \n \n \n \n \n\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 07.03.2007 - 5 U 66/05-65- -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__64-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-10/vii-zr-64-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__64-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__64-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-10/vii-zr-64-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR__64-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:14:41.708710+00:00"}}