{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR_151-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2008-02-14","aktenzeichen":"VII ZR 151/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 151/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Februar 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer und Bauner, die Rich-\n\nterin Safari Chabestari und den Richter Dr. Eick \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revisi-\n\non im Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom \n\n5. Juli 2007 wird auf ihre Kosten verworfen. \n\nGegenstandswert: 15.000 € \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Beschwerde ist nicht statthaft. Die Kläger haben nicht dargelegt, \n\ndass der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € \n\nübersteigt, § 26 Nr. 8 EGZPO. \n\nDie Kläger begehren Nacherfüllung hinsichtlich der ihrer Meinung nach \n\nmangelhaften Gründungsarbeiten der Beklagten. Sie haben in den Instanzen \n\nvorgetragen, die Kosten der von ihnen im Einzelnen beschriebenen Mängelbe-\n\nseitigungsarbeiten beliefen sich auf 15.000 €. Dementsprechend haben Land-\n\ngericht und Berufungsgericht den Streitwert - von den Klägern unbeanstandet - \n\njeweils auf 15.000 € festgesetzt. Unter diesen Umständen reicht es zur Darle-\n\ngung eines 20.000 € übersteigenden Wertes der Beschwer nicht aus vorzutra-\n\ngen, der gerichtliche Sachverständige habe \"zur Kostensituation\" einen Betrag \n\nvon 37.000 € ermittelt. Der Sachverständige hat mit diesem Betrag gerade nicht \n\ndie von den Klägern begehrten Mängelbeseitigungsarbeiten bewertet. \n\nDressler \n\nKuffer \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\nEick \n\nVorinstanzen: \n\nLG Verden, Entscheidung vom 22.12.2005 - 5 O 242/05 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 05.07.2007 - 5 U 24/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR_151-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-14/vii-zr-151-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR_151-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR_151-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-14/vii-zr-151-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2007/VII_ZR_151-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:17:12.624938+00:00"}}