{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__63-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2007-09-26","aktenzeichen":"VII ZR 63/06","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 63/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. September 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. September 2007 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Prof. Dr. Kniffka, Bauner, \n\nDr. Eick und Halfmeier \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerden der Beklagten zu 1 und 2 und der Klägerin gegen die \n\nNichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts München vom 14. Februar 2006 werden zurückgewiesen. \n\nDass sich das Berufungsgericht zu Unrecht an die Beweiswürdigung des \n\nLandgerichts gebunden erachtet hat (vgl. dazu BGH, Urteil vom 9. März \n\n2005 - VIII ZR 266/03, BGHZ 162, 313), veranlasst die Zulassung nicht. \n\nGleiches gilt für Bedenken gegen die Erwägungen, mit denen das \n\nBerufungsgericht die Haftung der Beklagten zu 3 und 4 verneint hat. Ein \n\nentscheidungserheblicher Zulassungsgrund im Sinne des § 543 Abs. 2 \n\nZPO \n\nist nicht gegeben. \n\nIm Übrigen wird von einer Begründung \n\nabgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der \n\nVoraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist \n\n(§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nDie Kosten für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren tragen die \n\nParteien wie folgt (§§ 92 Abs. 1, 100, 101 ZPO): \n\nDie Gerichtskosten tragen die Klägerin zur Hälfte und die Beklagten zu 1 \n\nund 2 zur Hälfte. Die Klägerin trägt die außergerichtlichen Kosten der \n\nBeklagten zu 3 und 4, die Hälfte der außergerichtlichen Kosten des \n\nStreithelfers der Beklagten und die Hälfte ihrer eigenen außergerichtlichen \n\nKosten. \n\nDie Beklagten zu 1 und 2 tragen die Hälfte der außergerichtlichen Kosten \n\nder Klägerin und ihre eigenen außergerichtlichen Kosten. \n\nDer Streithelfer der Beklagten trägt die Hälfte seiner Kosten. \n\nStreitwert: \n\n409.740 € \n\n(Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin: 409.740 €; \n\n Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten zu 1 und 2: \n\n 409.040 €) \n\nDressler \n\nKniffka \n\nBauner \n\nEick \n\nHalfmeier \n\nVorinstanzen: \nLG Passau, Entscheidung vom 31.05.2005 - 1 O 638/02 - \nOLG München, Entscheidung vom 14.02.2006 - 9 U 3654/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__63-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-26/vii-zr-63-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 100","ref_norm":"100","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__63-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__63-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-26/vii-zr-63-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__63-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:59:29.863737+00:00"}}