{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__29-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2006-10-26","aktenzeichen":"VII ZR 29/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 29/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Oktober 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Oktober 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Wiebel, Prof. Dr. Kniffka, Bauner \n\nund die Richterin Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom \n\n29. Dezember 2005 wird zurückgewiesen. \n\nBedenken gegen die Ausführungen des Berufungsgerichts zur \n\nfehlenden Kausalität eines eventuellen Mangels der von der Beklagten \n\ngeschuldeten Sanierung für den durch die Ersatzvornahme der Firma \n\nW. & F. AG entstandenen Schaden der Klägerin und zur Verneinung \n\ndes Schadens, weil die Ersatzvornahmekosten Sowiesokosten seien \n\noder von der Firma W. & F. AG im Falle einer Überteuerung nicht \n\nverlangt werden könnten, rechtfertigen die Zulassung der Revision \n\nnicht, weil ein Zulassungsgrund im Sinne des § 543 Abs. 2 ZPO nicht \n\nvorliegt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine \n\nRevision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 102.839,08 € \n\nDressler \n\nWiebel \n\nKniffka \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Leipzig, Entscheidung vom 03.11.2004 - 9 O 2579/03 - \nOLG Dresden, Entscheidung vom 29.12.2005 - 10 U 2239/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__29-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-26/vii-zr-29-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__29-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__29-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-26/vii-zr-29-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR__29-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:01:10.589223+00:00"}}