{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_237-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2008-05-08","aktenzeichen":"VII ZR 237/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 237/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Mai 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2008 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Prof. Dr. Kniffka, Bauner, \n\nDr. Eick und Halfmeier \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nDüsseldorf vom 30. November 2006 wird verworfen. \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 19.056,82 € \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO unzuläs-\n\nsig, da der Wert der Beschwer 20.000 € nicht übersteigt. \n\n1. Die Klägerin klagt Restwerklohn für die Errichtung eines Außen-\n\nschwimmbades ein, der Beklagte rechnet mit Ansprüchen auf Ersatz von Män-\n\ngelbeseitigungskosten auf und macht Minderung geltend. \n\nDas Berufungsgericht hat die Klageforderung in Höhe von 9.028,41 € für \n\nberechtigt erachtet und entsprechend dem Vorbringen des Beklagten Aufrech-\n\nnungsforderungen in einer Gesamthöhe von 24.577,75 € geprüft, die der Be-\n\nklagte in folgender Reihenfolge geltend gemacht hat: \n\na) Reinigung des Beckens: 1.079,54 € \n\nb) Schaden am Motorschacht: 3.576,90 € \n\nc) Einbau eines neuen Rollladens: 4.991,55 € \n\nd) Beseitigung der Saugprobleme: 13.929,76 € \n\ne) Minderwert Schwimmbad: 1.000 €. \n\n2. Die Beschwer des Beklagten übersteigt 20.000 € nicht. \n\n4 \n\na) Die vom Berufungsgericht aberkannte Aufrechnungsforderung für Kos-\n\nten für Reinigung des Beckens in Höhe von 1.079,54 € bleibt für die Bestim-\n\nmung der Beschwer unberücksichtigt, da insoweit von der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde ein Zulassungsgrund nicht dargelegt ist (BGH, Beschluss vom \n\n11. Mai 2006 - VII ZR 131/05, BauR 2006, 1339 = NZBau 2006, 507 = ZfBR \n\n2006, 565; Beschluss vom 27. Juni 2002 - V ZR 148/02, NJW 2002, 2720). \n\n5 \n\nb) Da der Beklagte die Klageforderung als solche nicht angegriffen hat, \n\nhandelt es sich bei den Aufrechnungsforderungen betreffend \"Mangelbeseiti-\n\ngung, Schaden am Motorschacht\" und \"Mangelbeseitigung, Einbau neuer Roll-\n\nladen\" sowie \"Beseitigung der Saugprobleme\" bis zur Höhe der Klageforderung \n\nvon 9.028, 41 € um Primäraufrechnungen, die nicht zu einer über die Verurtei-\n\nlung zur Zahlung hinausgehenden Beschwer führen (BGH, Beschluss vom \n\n22. Januar 1998 - VII ZR 225/97; Urteil vom 24. November 1971 - VIII ZR \n\n80/71, BGHZ 57, 301). \n\n6 \n\nc) Soweit weitergehend Forderungen zur Aufrechnung gestellt sind, han-\n\ndelt es sich um Hilfsaufrechnungen (vgl. BGH, Beschluss vom 6. November \n\n1991 - VIII ZR 294/90, NJW-RR 1992, 316). Insoweit erhöht die Forderung \n\nbetreffend die \"Beseitigung der Saugprobleme\" die Beschwer um höchstens \n\n9.028,41 € und die Position \"Minderwert Schwimmbad\" die Beschwer um weite-\n\nre 1.000 €. \n\n7 \n\nd) Damit ergibt sich ein Gesamtbetrag der Beschwer von 9.028,41 € + \n\n9.028,41 € + 1.000,- € = 19.056,82 €. Entgegen der Auffassung der Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde kann der darüber hinausgehende Teil der zur Hilfsaufrech-\n\nnung gestellten Forderung bei der Berechnung des Wertes der Beschwer nicht \n\nberücksichtigt werden. \n\nDressler \n\nKniffka \n\nBauner \n\nEick \n\nHalfmeier \n\nVorinstanzen: \n\nLG Duisburg, Entscheidung vom 01.09.2004 - 3 O 374/01 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.11.2006 - I-12 U 114/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_237-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-08/vii-zr-237-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_237-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_237-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-08/vii-zr-237-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_237-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:35:30.555757+00:00"}}