{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_213-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2007-05-24","aktenzeichen":"VII ZR 213/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 213/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Mai 2007 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Wiebel, Prof. Dr. Kniffka, \n\nBauner und Dr. Eick \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Mün-\n\nchen vom 19. September 2006 - 9 U 1838/06 - wird zurückgewie-\n\nsen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. \n\nGegenstandswert: 106.457,59 € \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDie Beschwerde der Klägerin hat keinen Erfolg. Ein die Zulassung der \n\nRevision erfordernder Grund, § 543 Abs. 2 ZPO, liegt nicht vor. \n\nDer Senat nimmt Bezug auf seine Entscheidung in der Sache VII ZR \n\n210/06. \n\nSoweit die Klage auf Bürgschaften gestützt wird, denen Sicherungsver-\n\neinbarungen zugrunde liegen, in denen nicht ausdrücklich eine Bürgschaft auf \n\nerstes Anfordern gefordert wird, besteht ebenfalls kein Grund zur Zulassung der \n\nRevision. Zu Unrecht ist die Beschwerde der Auffassung, das Berufungsurteil \n\nsei unrichtig und es bestehe Wiederholungsgefahr. Da die Anforderungen an \n\ndie Bürgschaft in der Sicherungsabrede nicht abschließend beschrieben waren, \n\nhat das Berufungsgericht zutreffend die im Urteil des Senats vom 2. März 2000 \n\n- VII ZR 475/98 (BauR 2000, 1052 = NZBau 2000, 285 = ZfBR 2000, 332) ent-\n\nwickelten Grundsätze herangezogen. \n\nDressler Wiebel Kniffka \n\n Bauner Eick \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 14.12.2005 - 24 O 7613/05 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 19.09.2006 - 9 U 1838/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_213-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-24/vii-zr-213-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_213-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_213-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-24/vii-zr-213-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_213-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:38:25.998994+00:00"}}