{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_107-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2007-06-28","aktenzeichen":"VII ZR 107/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 107/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Juni 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2007 durch den \nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Wiebel, Dr. Kuffer, Prof. Dr. Kniffka \nund die Richterin Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil \n\ndes 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München - Zivilsenate in \n\nAugsburg - vom 26. April 2006 wird zurückgewiesen. \n\nDer Senat versteht das angegriffene Urteil dahin, dass nur über den \n\nGrund des bezifferten Klageantrags entschieden worden ist, nicht \n\nhingegen über den Feststellungsantrag. Damit ist die Entscheidung \n\nzwar als ein nach § 301 ZPO unzulässiges Teilurteil anzusehen; dieser \n\nVerfahrensfehler stellt aber keinen Zulassungsgrund im Sinne des \n\n§ 543 Abs. 2 ZPO dar. \n\nBedenken, die im Hinblick auf Art. 103 Abs. 1 GG gegen eine \n\nHeranziehung von Einkommens- und Vermögensnachweisen aus dem \n\nProzesskostenhilfeverfahren im Rahmen der Schadensermittlung \n\nbestehen können, veranlassen die Zulassung der Revision nicht, da ein \n\nZulassungsgrund jedenfalls mangels Entscheidungserheblichkeit nicht \n\nvorliegt. \n\nIm Übrigen wird von einer Begründung abgesehen, weil sie nicht \n\ngeeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter \n\ndenen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO). \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 250.000 € \n\nDressler Wiebel Kuffer \n\n Kniffka Safari Chabestari \n\n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \n\nLG Kempten, Entscheidung vom 13.04.2005 - 2 O 1317/01 - \n\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 26.04.2006 - 27 U \n\n312/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_107-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-28/vii-zr-107-06","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 301","ref_norm":"301","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_107-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_107-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-28/vii-zr-107-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZR_107-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:43:18.532235+00:00"}}