{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZB__88-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2006-09-19","aktenzeichen":"VII ZB 88/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZB 88/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. September 2006 \n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. September 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, den Richter Bauner, die Richterin Safari \n\nChabestari und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\n1. Die mit Beschluss des Landgerichts Wiesbaden vom 13. April \n\n2006 (4 T 104/06) angeordnete Zwangsversteigerung wird bis \n\nzur Entscheidung des Senats über den Antrag der Schuldner \n\nauf Einstellung der Zwangsvollstreckung nach Anhörung der \n\nRechtsbeschwerdegegner ausgesetzt, soweit sie in Bezug auf \n\nweitere Gegenstände fortgesetzt werden soll, nachdem auf \n\nvorhergehende Gebote Zuschläge in Höhe von insgesamt \n\n835.000 € erteilt worden sind. \n\n2. Die Rechtsbeschwerdegegner erhalten Gelegenheit, bis zum \n\n31. Oktober 2006 zum Antrag auf einstweilige Einstellung der \n\nZwangsvollstreckung Stellung zu nehmen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie vorläufige Aussetzung der Zwangsversteigerung beruht auf §§ 575 Abs. 5, \n\n570 Abs. 3 ZPO. Diese vorläufige Anordnung ist im Hinblick auf die bereits auf den \n\n20. und 21. September 2006 angesetzte Zwangsversteigerung zunächst ohne \n\nAnhörung der Rechtsbeschwerdegegner zu treffen. Danach wird der Senat über den \n\nEinstellungsantrag abschließend zu entscheiden haben. \n\n2 \n\nDie vorläufige Aussetzung ist veranlasst, da den Schuldnern durch die \n\nbevorstehende unbeschränkte Zwangsversteigerung nach dem zunächst zugrunde \n\nzu legenden Vortrag der Rechtsbeschwerde erhebliche Nachteile drohen und diese \n\nihr Interesse an einer vorläufigen Einschränkung der Zwangsversteigerung als \n\nschutzwürdig erscheinen lassen. Die Rechtsbeschwerde ist vom Beschwerdegericht \n\nwegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen worden, so dass im derzeitigen \n\nVerfahrensstadium die Rechtslage als nicht unzweifelhaft und die zulässige \n\nRechtsbeschwerde als nicht aussichtslos anzusehen ist (vgl. BGH, Beschluss vom \n\n21. März 2002 - IX ZB 48/02, NJW 2002, 1658; Zöller-Gummer, ZPO, 25. Aufl., § 575 \n\nRdn. 11). \n\nDressler \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\nCzub \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \n\nAG Rüdesheim am Rhein, Entscheidung vom 11.09.2006 - 9 M 115/06 - \n\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 18.09.2006 - 4 T 464/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZB__88-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-19/vii-zb-88-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZB__88-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZB__88-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-19/vii-zb-88-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2006/VII_ZB__88-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:55:54.019937+00:00"}}