{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR__36-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2005-08-25","aktenzeichen":"VII ZR 36/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 36/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. August 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. August 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Hausmann, Dr. Wiebel, \n\nProf. Dr. Kniffka und Bauner \n\nbeschlossen: \n\nDer Senatsbeschluss vom 7. Juli 2005 wird hinsichtlich der Fest-\n\nsetzung des Streitwerts wie folgt berichtigt: \n\nStreitwert: 15.154,33 € \n\nGründe: \n\nBei der Festsetzung des Streitwerts wurde nicht berücksichtigt, dass mit \n\nder Widerklage ein Schadensersatzanspruch gemäß § 717 Abs. 2 ZPO geltend \n\ngemacht worden ist. Die mit Klage und Widerklage geltend gemachten Ansprü-\n\nche betreffen bei dieser Sachlage den gleichen Gegenstand im Sinne von § 45 \n\nAbs. 1 Satz 1 und 3 GKG (vgl. BGH, Beschluss vom 15. November 1962 \n\n- VII ZR 95/62, BGHZ 38, 237, 238 f.). Maßgebend für die Berechnung des \n\nStreitwerts ist die Beschwer der Klägerin durch den vom Berufungsgericht zu-\n\ngesprochenen Widerklagebetrag. \n\nDie Beschwer berechnet sich wie folgt: \n\nDie Klägerin hat die Verurteilung durch das Landgericht hinsichtlich der \n\nWiderklage nur insoweit angegriffen, als sie zur Zahlung von 19.201,12 € verur-\n\nteilt worden ist. Mit ihrer Berufung hat sie insoweit Erfolg gehabt, als das Beru-\n\nfungsgericht die Forderung des Beklagten in Höhe von 12,52 € und 277,61 € \n\nals nicht begründet angesehen sowie der Beklagte die Widerklage in Höhe von \n\n2.129,38 € zurückgenommen hat. \n\nHieraus ergibt sich zunächst eine Beschwer der Klägerin in Höhe von \n\n16.781,61 €. Von diesem Wert waren im weiteren noch die hierin enthaltenen \n\nZinsen in Höhe von 1.627,28 € abzuziehen (vgl. dazu BG H, aaO.). Mithin ist die \n\nKlägerin durch das Urteil des Berufungsgerichts in Höhe von 15.154,33 € be-\n\nschwert. \n\nDressler Hausmann Wiebel \n\n Kniffka Bauner","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR__36-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-08-25/vii-zr-36-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 717","ref_norm":"717","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR__36-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR__36-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-08-25/vii-zr-36-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR__36-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:58:27.968342+00:00"}}