{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_235-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2007-10-11","aktenzeichen":"VII ZR 235/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 235/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Oktober 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Oktober 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer und Bauner, die Rich-\n\nterin Safari Chabestari und den Richter Dr. Eick \n\nbeschlossen: \n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird in Abänderung des \n\nBeschlusses vom 8. März 2007 auf 148.346,96 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Festsetzung des Gebührenstreitwerts beruht auf § 48 Abs. 1 Satz 1 \n\nGKG, § 3 ZPO. Das Begehren der Klägerin ist darauf gerichtet, dass der Be-\n\nklagte ohne weitere Zahlungen der Klägerin dem Notar Anweisung erteilt, die \n\nEigentumsumschreibung beim Grundbuchamt zu betreiben. Dieses Begehren \n\nhat einen Wert von 148.346,96 € (290.141,43 DM). Würde die Klägerin diesen \n\nBetrag zahlen, würde der Beklagte die begehrte Anweisung erteilen (vgl. BGH, \n\nBeschluss vom 6. Dezember 2001 - VII ZR 420/00, BauR 2002, 520 = ZfBR \n\n2002, 255). \n\n2 \n\nDer Betrag von 148.346,96 € errechnet sich nach dem Vortrag des Be-\n\nklagten wie folgt: \n\n444.533,00 DM \n- 133.359,90 DM \n\n(227.286,11 €) \n(68.185,83 €) \n\n- 16.424,42 DM \n\n(8.397,67 €) \n\n- 4.607,25 DM \n\n(2.355,65 €) \n\n290.141,43 DM \n\n(148.346,96 €) \n\nursprünglicher Erwerbspreis \nanrechenbare Zahlungen an die \nR.-Bank \nunstreitige Aufrechnung mit \nHonorarforderung \nunstreitige Aufrechnung mit \nBetrag aus Kostenfestsetzung \n\nDressler \n\nKuffer \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\nEick \n\nVorinstanzen: \n\nLG Ingolstadt, Entscheidung vom 16.02.2005 - 4 O 189/04 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 30.08.2005 - 28 U 2165/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_235-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-11/vii-zr-235-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_235-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_235-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-11/vii-zr-235-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_235-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 22:08:15.722661+00:00"}}