{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_227-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2006-10-12","aktenzeichen":"VII ZR 227/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 227/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Oktober 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Oktober 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer, Prof. Dr. Kniffka, Bauner \n\nund die Richterin Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am \n\nMain vom 26. August 2005 wird zurückgewiesen. \n\nBedenken gegen die Auffassung des Berufungsgerichts, der Beklagte \n\nhabe zu einem Anspruch auf Ersatz der Kosten „für die Beseitigung und \n\nEntsorgung der vier mangelhaften Brandschutzelemente und die \n\nBeseitigung der Beschädigungen, die durch die Mängel des Einbaus \n\nentstanden sind und durch die Entfernung der vier mangelhaften \n\nBrandschutzelemente noch entstehen werden“ nicht schlüssig \n\nvorgetragen, rechtfertigen die Zulassung nicht, da ein Zulassungsgrund \n\nim Sinne des § 543 Abs. 2 ZPO nicht vorliegt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine \n\nRevision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 38.510,19 € \n\nDressler \n\nKuffer \n\nKniffka \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 14.09.2004 - 2/26 O 160/02 - \nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 26.08.2005 - 19 U 193/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_227-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/vii-zr-227-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_227-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_227-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/vii-zr-227-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_227-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:01:34.116691+00:00"}}