{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_188-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2006-03-09","aktenzeichen":"VII ZR 188/05","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 188/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. März 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. März 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer, Dr. Kniffka, Bauner \n\nund die Richterin Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nDer Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion wird stattgegeben. \n\nDas Urteil des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesge-\n\nrichts vom 28. Juni 2005 wird gemäß § 544 Abs. 7 ZPO aufgeho-\n\nben. \n\nDie Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch \n\nüber die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurück-\n\nverwiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht hat den Anspruch des Klägers auf rechtliches Ge-\n\nhör in entscheidungserheblicher Weise verletzt. \n\nEs hat die Vernehmung des Zeugen W. zu Unrecht abgelehnt. Es ist \n\nunerheblich, welche Aussagen in der Vernehmung vor dem Landeskriminalamt \n\nprotokolliert worden sind und welche schriftliche Darstellung der Zeuge in einem \n\nanderen Gerichtsverfahren gegeben hat. Auf den Beweisantritt des Klägers hät-\n\nte das Berufungsgericht den Zeugen vernehmen müssen (BGH, Urteil vom \n\n12. November 2003 - XII ZR 109/01, NJW 2004, 1324, 1325 m.w.N.). \n\n3 \n\n4 \n\n5 \n\nDer Verfahrensfehler kann entscheidungserheblich sein. Es ist nicht aus-\n\nzuschließen, dass das Berufungsgericht auf der Grundlage einer Beweisauf-\n\nnahme unter Einbeziehung des Zeugen zu einem für den Kläger günstigen Er-\n\ngebnis kommt. \n\nDie Zurückverweisung gibt dem Berufungsgericht Gelegenheit, die neuen \n\nrechtlichen Erwägungen der Nichtzulassungsbeschwerde zu berücksichtigen \n\nund sich auch mit den weiteren Rügen auseinanderzusetzen. \n\nGegenstandswert: 90.580,45 €. \n\nDressler \n\nKuffer \n\nKniffka \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\nVorinstanzen: \n\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 01.10.2003 - 4 O 204/02 - \n\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 28.06.2005 - 4 U 647/03-117- -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_188-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-09/vii-zr-188-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_188-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_188-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-09/vii-zr-188-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_188-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:26:46.525569+00:00"}}