{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_105-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2005-11-10","aktenzeichen":"VII ZR 105/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 105/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. November 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel und \n\nProf. Dr. Kniffka \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf \n\nvom 17. März 2005 wird zurückgewiesen. \n\nDie von der Beschwerde aufgeworfene Frage der Dauer der \n\nVerjährung für Ansprüche des Bauherrn wegen \n\nBausummenüberschreitung des Architekten ist durch das Senatsurteil \n\nvom 13. Februar 2003 - VII ZR 395/03, BauR 2003, 1061 hinreichend \n\ngeklärt. Danach ist ein Anspruch aus § 635 BGB gegeben, wenn der \n\nArchitekt eine als Beschaffenheit seines Werkes vereinbarte \n\nBaukostenobergrenze in Folge der Verletzung von Leistungspflichten \n\nnicht einhält. Unter diese Leistungspflichten fallen auch die weiteren in \n\nder Beschwerde angeführten Pflichten. Die Verjährung richtet sich \n\ndaher nach § 638 BGB. \n\nIm übrigen wird von einer Begründung abgesehen, weil sie nicht \n\ngeeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter \n\ndenen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO). \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 527.393,94 € \n\nDressler \n\nHaß \n\nHausmann \n\nWiebel \n\nKniffka","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_105-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-10/vii-zr-105-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 635","ref_norm":"635","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 638","ref_norm":"638","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_105-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_105-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-10/vii-zr-105-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_105-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:10:46.661313+00:00"}}