{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_103-05A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2007-05-11","aktenzeichen":"VII ZR 103/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 103/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Mai 2007 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer, Bauner, die Richterin \n\nSafari Chabestari und den Richter Dr. Eick \n\nbeschlossen: \n\nDer Kostenansatz in der Kostenrechnung vom 3. November 2006 \n\nwird abgeändert. Gerichtskosten werden nicht erhoben. \n\nDas Verfahren ist gerichtsgebührenfrei. Auslagen werden nicht er-\n\nstattet. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\n1. Die Klägerin wendet sich mit der Erinnerung gegen den Ansatz einer \n\nallgemeinen Verfahrensgebühr für das Revisionsverfahren. \n\nSie hat Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil \n\ndes Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 17. März 2005 eingelegt. Der \n\nSenat hat der Beschwerde stattgegeben und das Berufungsurteil durch Be-\n\nschluss gemäß § 544 Abs. 7 ZPO aufgehoben und die Sache zur neuen Ver-\n\nhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen. \n\nGegen die Klägerin ist gemäß KV Nr. 1230 eine Gerichtsgebühr für das \n\nRevisionsverfahren im Allgemeinen in Höhe von 1.990 € in Ansatz gebracht \n\nworden, die dem fünffachen Gebührensatz nach § 34 GKG entspricht. Hierge-\n\ngen wendet sie sich mit der Erinnerung. \n\n2. Die zulässige Erinnerung ist begründet. \n\n5 \n\nDas Kostenverzeichnis (KV) enthält keine Regelung, die die Erhebung \n\nvon Gerichtsgebühren bei einer Entscheidung nach § 544 Abs. 7 ZPO zulässt. \n\nEine analoge Anwendung von Vorschriften des KV, die anderweitige Gebühren-\n\ntatbestände betreffen, scheidet aus. Das hat der II. Zivilsenat des Bundesge-\n\nrichtshofs im Beschluss vom 12. März 2007 (- II ZR 19/05 - zur Veröffentlichung \n\nbestimmt) ausführlich begründet. Dem schließt sich der Senat an. \n\n6 \n\nDer angefochtene Kostenansatz war daher dahin abzuändern, dass Ge-\n\nrichtskosten nicht erhoben werden. \n\nDressler \n\n Kuffer \n\n Bauner \n\n Safari Chabestari \n\n Eick \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 23.07.2004 - 11 O 24/04 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 17.03.2005 - 12 U 143/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_103-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-11/vii-zr-103-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_103-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_103-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-11/vii-zr-103-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZR_103-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:38:50.797495+00:00"}}