{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__81-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2005-12-20","aktenzeichen":"VII ZB 81/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZB 81/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Dezember 2005 \n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer, Bauner, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf und \n\nSafari Chabestari \n\nam 20. Dezember 2005 \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde werden der Beschluss der \n\n1. Zivilkammer des Landgerichts Ingolstadt vom 27. Juni 2005 \n\nund der Beschluss des Amtsgerichts Pfaffenhofen vom \n\n30. März 2005 aufgehoben. \n\nDie Rechtspflegerin ist für die Erteilung der beantragten Voll-\n\nstreckungsklausel auf dem Vergleich vom 15. November 2001 \n\nzuständig. \n\nDie Schuldnerin trägt die Kosten der Rechtsmittelverfahren. \n\nWert: 450 € \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDie Gläubigerin beabsichtigt, gegen die Schuldnerin die Zwangsvollstreckung \n\naus einem am 15. November 2001 gerichtlich protokollierten Vergleich zu betreiben. \n\nDieser war für beide Parteien bis zum 30. November 2001 widerruflich. Nachdem \n\ndiese von ihrem Widerrufsrecht keinen Gebrauch gemacht hatten, erteilte der Ur-\n\nkundsbeamte der Geschäftsstelle am 6. Dezember 2001 die Vollstreckungsklausel. \n\n2 \n\nDie Rechtspflegerin des Vollstreckungsgerichts lehnte den Erlass eines von \n\nder Gläubigerin beantragten Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses unter Hin-\n\nweis darauf ab, die Vollstreckungsklausel hätte vom Rechtspfleger erteilt werden \n\nmüssen. Die Gläubigerin beantragte daraufhin beim Prozessgericht die Erteilung ei-\n\nner Vollstreckungsklausel gemäß § 726 Abs. 1 ZPO. Die dortige Rechtspflegerin \n\nwies den Antrag mit der Begründung zurück, es sei auch beim widerruflichen Ver-\n\ngleich von der Zuständigkeit des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle auszugehen. \n\n3 \n\nDie dagegen gerichtete Beschwerde der Gläubigerin hat das Landgericht zu-\n\nrückgewiesen. Dagegen wendet sie sich mit ihrer zugelassenen Rechtsbeschwerde. \n\n4 \n\n5 \n\nII. \n\nDie Rechtsbeschwerde ist begründet. \n\nDer Senat hat die Rechtsfrage, die dem Beschwerdegericht Veranlassung zur \n\nZulassung der Rechtsbeschwerde gegeben hat, nach Erlass des angefochtenen Be-\n\nschlusses entschieden. Ist ein Vergleich unter Widerrufsvorbehalt geschlossen wor-\n\nden, ist der Rechtspfleger - und nicht der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle - für \n\ndie Erteilung der Vollstreckungsklausel zuständig (Senatsbeschluss vom 4. Oktober \n\n2005 - VII ZB 40/05 - in Juris dokumentiert, im Anschluss an BAG, Beschluss vom \n\n5. November 2003 - 10 AZB 38/03 - NJW 2004, 701). Die Rechtspflegerin hätte da-\n\nher die beantragte Erteilung einer Vollstreckungsklausel nach § 726 Abs. 1 ZPO \n\nnicht unter Hinweis auf ihre fehlende Zuständigkeit verweigern dürfen. \n\nDressler Kuffer Bauner \n\n Kessal-Wulf Safari Chabestari \n\nVorinstanzen: \n\nAG Pfaffenhofen a. d. Ilm, Entscheidung vom 30.03.2005 - 1 C 693/01 - \n\nLG Ingolstadt, Entscheidung vom 27.06.2005 - 1 T 768/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__81-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/vii-zb-81-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 726","ref_norm":"726","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__81-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__81-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/vii-zb-81-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__81-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:18:50.851907+00:00"}}