{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__62-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2005-12-20","aktenzeichen":"VII ZB 62/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZB 62/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Dezember 2005 \n\nin der Rechtsbeschwerdesache \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Dezember 2005 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer, Bauner, die Rich-\n\nterinnen Dr. Kessal-Wulf und Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Gläubigers wird der Beschluss der \n\n7. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg vom 17. März 2005 \n\naufgehoben. \n\nDie Sache wird zur neuen Entscheidung, auch über die Kosten \n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zurückver-\n\nwiesen. \n\nDem Schuldner wird für das Rechtsbeschwerdeverfahren Pro-\n\nzesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt Dr. Schott beigeordnet. \n\nWert: 14.084,13 € \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\n2 \n\nDer Gläubiger betreibt gegen den Schuldner die Zwangsvollstreckung \n\naus einer Gesamtforderung von 14.084,13 €. \n\nAuf seinen Antrag hat das Amtsgericht am 2. August 2004 einen Pfän-\n\ndungs- und Überweisungsbeschluss erlassen. Darin hat es neben den Forde-\n\nrungen des Schuldners auf Zahlung des Arbeitseinkommens unter anderem \n\nauch angebliche Ansprüche des Schuldners aus der Unfallrente gegen die \n\nDrittschuldnerin gepfändet. Zur Berechnung des pfändbaren Einkommens des \n\nSchuldners verweist der Beschluss auf die Tabelle des § 850 c Abs. 3 ZPO. \n\n3 \n\nDas Amtsgericht hat die dagegen gerichtete Erinnerung des Schuldners, \n\nmit der er die Unpfändbarkeit der Unfallrente geltend gemacht hat, zurückge-\n\nwiesen. Auf seine sofortige Beschwerde hat das Landgericht den Pfändungs- \n\nund Überweisungsbeschluss aufgehoben, soweit er die Unfallrente des Schuld-\n\nners bei der Drittschuldnerin erfasst. \n\n4 \n\nDagegen richtet sich die vom Landgericht zugelassene Rechtsbe-\n\nschwerde des Gläubigers. Der Schuldner hat für das Rechtsbeschwerdeverfah-\n\nren Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung beantragt. \n\nII. \n\n5 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\nDie gemäß §§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Satz 2, 575 ZPO statthafte \n\nund auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde hat Erfolg. Sie führt zur Auf-\n\nhebung der angegriffenen Entscheidung und zur Zurückverweisung der Sache \n\nan das Beschwerdegericht. \n\n1. Das Landgericht lässt offen, ob die Unfallrente des Schuldners in An-\n\nwendung des § 850 b Abs. 2 ZPO pfändbar ist. \n\nEs hält den Pfändungs- und Überweisungsbeschluss bereits deswegen \n\nfür unwirksam, weil er insoweit als unzulässiger Blankettbeschluss erlassen \n\nworden sei. \n\n2. Dies hält der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. \n\n9 \n\nDer Senat hat nach Erlass des angegriffenen Beschlusses am 5. April \n\n2005 (VII ZB 15/05, JurBüro 2005, 381 = FamRZ 2005, 1083 = NJW-RR 2005, \n\n869) entschieden, dass die Pfändung von Bezügen im Sinne des § 850 b Abs. 1 \n\nZPO durch Blankettbeschluss entsprechend § 850 c Abs. 3 Satz 2 ZPO bewirkt \n\nwerden kann. \n\n10 \n\n3. Die Aufhebung und Zurückverweisung gibt dem Landgericht die Mög-\n\nlichkeit, über die sofortige Beschwerde nach Maßgabe des § 850 b Abs. 2 ZPO \n\nzu entscheiden. \n\n11 \n\n4. Dem Schuldner war auf seinen Antrag Prozesskostenhilfe ohne Raten \n\nzu bewilligen (§ 114, § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO) und Rechtsanwalt Dr. Schott \n\nbeizuordnen. \n\nDressler Kuffer Bauner \n\n Kessal-Wulf Safari Chabestari \n\nVorinstanzen: \n\nAG Dinslaken, Entscheidung vom 08.02.2005 - 8 M 1120/04 - \n\nLG Duisburg, Entscheidung vom 17.03.2005 - 7 T 59/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__62-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/vii-zb-62-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850b","ref_norm":"850b","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850c","ref_norm":"850c","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__62-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__62-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/vii-zb-62-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2005/VII_ZB__62-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:19:36.451841+00:00"}}