{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR__88-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2004-11-25","aktenzeichen":"VII ZR 88/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 88/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. November 2004 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Prof. Dr. Thode, \n\nDr. Haß, Dr. Wiebel und Dr. Kuffer \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 24. Zivilsenats des Kammergerichts \n\nvom 22. März 2004 wird zurückgewiesen. \n\nEntgegen dem Vorbringen der Nichtzulassungsbeschwerde ist \n\ndie Zulassung zur Sicherung der einheitlichen Rechtsprechung \n\nnicht im Hinblick auf eine Verletzung des Art. 103 GG geboten, \n\nweil das Berufungsgericht den Zeugen Finken nicht dazu \n\nvernommen hat, daß er von der Beklagten zu 2 nicht \n\nbevollmächtigt war. Darauf kommt es nicht an, weil nach den \n\nrechtsfehlerfrei \n\ngetroffenen \n\nFeststellungen \n\ndes \n\nBerufungsgerichts der Beklagten zu 2 das Auftreten des Zeugen \n\nnach den Grundsätzen der Anscheins- und Duldungsvollmacht \n\nzuzurechnen ist. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht \n\ngeeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, \n\nunter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, \n\n2. Halbsatz ZPO). \n\nDie Beklagte \n\nträgt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 255.251,43 € \n\nDressler \n\nThode \n\nHaß \n\nWiebel \n\nKuffer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR__88-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-25/vii-zr-88-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR__88-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR__88-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-25/vii-zr-88-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR__88-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:07:17.780328+00:00"}}