{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_204-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2005-06-23","aktenzeichen":"VII ZR 204/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 204/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juni 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Haß, Hausmann, \n\nDr. Wiebel und Prof. Dr. Kniffka \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nFrankfurt am Main in Kassel vom 22. Juni 2004 wird verworfen. \n\nDie Beklagte \n\nträgt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 10.644,62 € \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO unzuläs-\n\nsig, da der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer \n\n20.000 € nicht übersteigt. \n\nDas Berufungsgericht hat die Klageforderung in Höhe von 30.641,28 € \n\nfür berechtigt erachtet und hiergegen entsprechend dem Vorbringen der Be-\n\nklagten in Höhe von 24.456,51 € deren Primäraufrechnu ng durchgreifen lassen. \n\nVon den verbleibenden 6.184,77 € sah das Berufungsgeri cht 1.724,92 € als \n\ndurch die Hilfsaufrechnung getilgt an, so daß ein Verurteilungsbetrag von \n\n4.459,85 € verblieb. Die mit der Revision geltend zu m achende Beschwer der \n\nBeklagten setzt sich daher aus dem Verurteilungsbetrag von 4.459,85 €, dem in \n\ndieser Höhe aberkannten Betrag der zur Hilfsaufrechnung gestellten Forderung \n\nsowie dem durch Hilfsaufrechnung verbrauchten Teil dieser Forderung in Höhe \n\nvon 1.724,92 € zusammen. Es ergibt sich somit ein Gesamtbe trag der Be-\n\nschwer in Höhe von 10.614,62 €. Entgegen der Auffassung der Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde kann der darüber hinausgehende Teil der zur Hilfsaufrech-\n\nnung gestellten Forderung bei der Berechnung des Wertes der Beschwer nicht \n\nberücksichtigt werden. \n\nDressler Haß Hausmann \n\n Wiebel Kniffka","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_204-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-23/vii-zr-204-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_204-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_204-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-23/vii-zr-204-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_204-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:43:55.276291+00:00"}}