{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_202-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2005-11-10","aktenzeichen":"VII ZR 202/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 202/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. November 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Kuffer und die \n\nRichterin Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Rostock vom 21. Juli 2004 wird zugelassen, soweit sie \n\nsich gegen die Klageabweisung in Höhe eines Betrages von 88.806,96 € \n\nund Zinsen richtet. \n\nDie Beschwerde der Beklagten sowie die weitergehende Beschwerde des \n\nKlägers (Abbruch- und Stemmarbeiten in Höhe von 27.795,37 €) werden \n\nzurückgewiesen. \n\nBedenken gegen die Erwägung des Berufungsgerichts, die Eigenschaft \n\nder WK GmbH als Erfüllungsgehilfin rechtfertige es, rechtsgeschäftliche \n\nErklärungen ihrer Vertreter den Beklagten zuzurechnen, sowie gegen die \n\nAuffassung des Berufungsgerichts, eine Pauschalpreisabrede sei \n\ngrundsätzlich von demjenigen zu beweisen, der sich darauf berufe, \n\nveranlassen die Zulassung der Revision der Beklagten nicht, da kein \n\nentscheidungserheblicher Zulassungsgrund im Sinne des § 543 Abs. 2 \n\nZPO gegeben ist. \n\nIm übrigen wird von einer Begründung abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine \n\nRevision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nStreitwert: \n\nbis zur Zulassung: 216.686,43 € (100.084,10 € + 116.60\n\n2,33 €) \n\ndanach: \n\n88.806,96 €. \n\nDressler \n\nHaß \n\nHausmann \n\nKuffer \n\nSafari Chabestari","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_202-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-10/vii-zr-202-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_202-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_202-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-10/vii-zr-202-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_202-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:10:22.567451+00:00"}}